Содержимое для авторизованных пользователей

Дело 02-8034_2017. Определение о прекращении производства по делу. документ – обезличенная копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 декабря 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д., при секретаре Мифтаховой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8034/2017 по исковому заявлению Костенковой Елены Ивановны, Виноградова Романа Константиновича, Виноградовой Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери …, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд  с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди.

В судебном заседании поступило заявление истца Костенковой М.В. об отказе от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди.

Представитель истца Костенковой М.В. по доверенности Юницкая Л.А. поддержала заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу.

Истец            Виноградов Р.К. в судебное заседание явился, не возражал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гущарина И.П. не возражала.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу № 2-8034/2017 по исковому заявлению Костенковой Елены Ивановны, Виноградова Романа Константиновича, Виноградовой Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери …, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди  подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Принять отказ от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди , производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Московский городской суд  в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                                                             Э.Д.Кирьянен

Прокрутка наверх

Необоснованный отказ в предоставлении квартиры

В последнее время участились случаи неправомерного отказа гражданам в улучшении жилищных условий. К сожалению, многие отказы происходят по надуманным мотивам чиновников. Государственные служащие трактуют законы по своему усмотрению и, как следствие, необоснованно отказывают нуждающимся в улучшении жилищных условий.

 

Заявителям может быть отказано в приеме заявления о постановке на жилищный учет на основании:

 

✓ заявитель не является гражданином Российской Федерации либо город Москва не является местом его жительства;

✓обращения заявителей о выдаче документа, оформление которого не осуществляется данной службой «одного окна»;

✓ наличия у заявителей неполного комплекта документов;

✓представления заявителями неправильно оформленных или утративших силу документов;

✓отсутствия оформленной в установленном порядке доверенности в случае подачи заявления от имени третьих лиц.

✓ требование заявителей выдать решение в срок меньший, чем установлено для данного вида документа в Едином реестре документов, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 30 мая 2006 г. N 352-ПП.

✓ отсутствие права у гражданина на получение требуемого им документа.

 

Если вам также необоснованно отказали в предоставлении жилого помещения - незамедлительно обжалуйте данное решение!

Получить консультацию

Пожалуйста, заполните форму и мы перезвоним Вам в ближайшее время

Отказ в заключении договора купли-продажи или аренды нежилого помещения

Subheading

За арендатором на основании 159-ФЗ закреплено право преимущественного выкупа арендуемых объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москва. Однако, в реализации этого права возникает ряд препятствий. Основным из которых является то, что Департамент городского имущества (ДГИ) города Москвы заинтересован в получении максимальной прибыли от приватизации государственной собственности. Это становится причиной для значительного завышения стоимости имущества в процессе льготного выкупа и агрессивного сопротивления в арбитражном суде при попытках ее оспорить. Гарантией положительного решения вопроса снижения выкупной стоимости приватизируемого имущества могут быть только высокая квалификация и большой практический опыт юристов и экспертов-оценщиков, задействованных в процессе.